Ces algorithmes offrent différentes approches pour l'autocorrection :
Pour améliorer ces mécanismes, on peut également :
L'IA Freysa trompée
Maintenant que les blockchains et les IA deviennent de plus en plus puissantes, il existe un nombre croissant de cas d’utilisation à l’intersection des deux domaines. Cependant, certains de ces cas d’utilisation ont beaucoup plus de sens et sont beaucoup plus robustes que d’autres. En général, les cas d’utilisation où le mécanisme sous-jacent continue d’être conçu grossièrement comme avant, mais où les acteurs individuels deviennent des IA, permettant au mécanisme de fonctionner efficacement à une échelle beaucoup plus micro, sont les plus prometteurs et les plus faciles à réaliser.
Les applications les plus difficiles à mettre en œuvre sont celles qui tentent d’utiliser des blockchains et des techniques cryptographiques pour créer un « singleton » : une IA de confiance décentralisée unique sur laquelle une application s’appuierait à une certaine fin. Ces applications sont prometteuses, à la fois pour la fonctionnalité et pour l’amélioration de la sécurité de l’IA d’une manière qui évite les risques de centralisation associés à des approches plus courantes de ce problème. Mais il y a aussi de nombreuses façons dont les hypothèses sous-jacentes pourraient échouer ; Par conséquent, il vaut la peine d’être prudent, en particulier lors du déploiement de ces applications dans des contextes à forte valeur et à haut risque.
J’ai hâte de voir d’autres tentatives de cas d’utilisation constructifs de l’IA dans tous ces domaines, afin que nous puissions voir lesquels d’entre eux sont vraiment viables à grande échelle.
https://github.com/0xfreysa/agent
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire